Politisches Erdbeben in Israel

Hochachtung schlug dem zurückgetretenen Generalstabschef Dan Halutz von allen Seiten entgegen. "Schade, dass der Ministerpräsident Ehud Olmert und sein Verteidigungsminister Amir Peretz nicht auch diesen Schritt gleich nach dem Ende des gescheiterten Libanonkriegs getan haben", sagten übereinstimmend Politiker von rechts und links...


Von Ulrich W. Sahm, Jerusalem, 18. Januar 2007

Der Ruf nach dem Rücktritt der verantwortlichen Politiker sowie des Generalstabschefs wurde bei Demonstrationen am Tag nach dem als "überflüssig" geltenden Krieges gerufen: eine Million Israels war aus dem Norden geflohen, Zehntausende harrten einen Monat lang in Schutzkellern aus und der Armee gelang bis zum letzten Tag nicht, den Raketenbeschuss der Hisbollah zu unterbinden. Die Verantwortung für das Debakel wurde den militärisch unerfahrenen Spitzenpolitikern Olmert und Peretz angelastet, sowie dem Generalstabschef. Als ehemaliger Luftwaffenchef glaubte er, die Hisbollah-Miliz aus der Luft besiegen zu können.

Nach dem Rücktritt von Halutz offenbarte sich die Schwäche der Führungsspitze. Olmert, wartet auf ein polizeiliches Verhör wegen Korruption. Ex-Gewerkschaftsführer und Verteidigungsminister Peretz gilt in seiner Partei als "unfähig" und steht in einem Machtkampf gegen angesehene Generale unter den Sozialisten.

Olmert und Peretz tun sich schwer, über einen Nachfolger für Halutz zu entscheiden, weil sie seit Monaten nicht miteinander reden und weil sie selber wegen des Scheiterns im Libanon zur Verantwortung gezogen werden könnten. Drei Generäle stehen zur Debatte. Doch deren "großen Verdienste" könnten in Frage gestellt werden, denn auch sie hatten Anteil an dem Krieg. So wird auch die Winograd-Untersuchungskommission zum Libanonkrieg mitreden bei der Ernennung des Nachfolgers. Ein Ausweg wäre ein "provisorischer Generalstabschef".

© Ulrich W. Sahm / haGalil.com