Kosovo? Was geht uns das an?

Die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo ist eine faszinierende internationale Geschichte. Die Möglichkeit des erneuten Aufflammens eines gewalttätigen Konflikts, der im vergangenen Jahrzehnt Europa erzittern ließ. Fragen von Nationalismus, Selbstdefinition, eigentlich die Bedeutung eines Nationalstaats in einem neuen Zeitalter...

Von Ofer Shelach, Maariv v. 19.02.2008

Die israelischen Medien widmeten der Gründung von Kosovo gestern Schlagzeilen auf den Titelseiten. Aber man kann kaum behaupten, dass die Geschichte, die in den letzen Monaten die meisten internationalen Medien beherrscht, bei uns besonderes Echo auslöst. Dafür gibt es einige Gründe: Der erste und klarste ist, dass das Interesse für und die Berichterstattung über ausländische Themen sowieso sehr spärlich geworden sind, was eine internationale Erscheinung ist, die wohl am besten mit dem Wettrennen um die Einschaltquoten erklärt werden kann. Wer den tiefsten gemeinsamen Nenner sucht, der findet diesen meistens in dem allgemein Bekannten und nicht in Auslandsnachrichten.

Aber die Gründung des Kosovo sollte eigentlich einen für Israel fast unmittelbar interessanten Aspekt aufweisen: Die Fähigkeit einer Region, einseitig ihre Unabhängigkeit zu erklären, wirft Fragen auf, mit welchen sich Israel in absehbarer Zukunft vielleicht auch auseinandersetzen werden muss. Wenn der Kosovo kann, warum nicht auch die Palästinensische Autonomiebehörde? Und sollte dies geschehen, was kann Israel angesichts der Unfähigkeit der Welt unternehmen, um die umstrittene Maßnahme zu stoppen?

Aber auch das trug nichts zu einer Stärkung des Interesses bei. Es scheint, als sei die Zeit vorbei, in der man sich immer gleich fragte „Ist das gut oder schlecht für die Juden?“ Ich glaube nicht, dass dies nicht aus dem Selbstbewusstsein eines Staates resultiert, der seine Existenzängste überwunden hat. Es scheint sich eher um etwas anderes zu handeln: Die Welt existiert zwar im israelischen Bewusstsein noch, ihre Grenzen sind jedoch geschrumpft. Eigentlich sind sie mit denen eines einzigen Staates identisch- Amerika. Der Rest der Welt ist uninteressant.

Das ist die Weltanschauung der israelischen Ministerpräsidenten in den letzten Jahrzehnten, vor allem die Ariel Sharons. Die Amerikaner dürfen nicht verärgert werden, und was der Rest der Welt denkt, ist völlig uninteressant, denn die meisten gelten bei uns ja sowieso als antisemitisch oder anti-israelisch.

Aber es handelt sich dabei nicht nur um die israelische Interpretation der Macht der USA als einzige Großmacht, ein Status, der, wenn man die wirtschaftlichen Prognosen betrachtet, wahrscheinlich bald zu Ende gehen wird. Es handelt sich genauso um kulturelle Identifizierung. Während die amerikanische Hegemonie in der ganzen Welt eine Welle der Ablehnung hervorruft, übernimmt Israel mit Begeisterung die US-Version von Kapitalismus und Konkurrenzkampf, eine Version, die die Ergebnisse heiligt und die Grund legende Fairness des Originals völlig ignoriert. Die kulturellen Ereignisse in Europa werden bei uns kaum berichtet. Es scheint, dass wir das Europäische genauso ablehnen wie jene Amerikaner, die die „French Fries“ in „Freedom Fries“ umtauften, nachdem Frankreich den Krieg im Irak verurteilt hatte.

Und was kümmert den, für den nur das wichtig und interessant ist, was sich in New York, in Washington und in Hollywood befindet, der allerneuste Staat der Welt?

Medienspiegel der Deutschen Botschaft Tel Aviv